Навігація
Посилання


Предмет злочину: теоретичні основи пізнання

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МОНОГРАФИИ «ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЗНАНИЯ»


  1. Понятие «объект преступления» и «объект уголовно-правовой охраны» следует различать по их структуре и значению, в частности, объект преступления служит для определения направленности посягательства (преступного воздействия) и характера нанесенного ущерба или угрозы его причинения.

Объект уголовно-правовой охраны отражает, прежде всего, потенциальную заботу государства относительно определенного круга общественных отношений. В этом и состоит его правовое значение. Об объектах уголовно-правовой охраны говорится, в частности, в ст. 1 УК Украины: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Украины, мир и безопасность человечества.

Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления «разорваны» во времени - общественные отношения, которые выступают объектом уголовно-правовой охраны, «превращаются» в объект посягательства именно в момент совершения преступления (т. е. одни и те же общественные отношения приобретают иной правовой статус). Объект уголовно-правовой охраны охватывает также отдельные уголовноправовые отношения, возникающие в результате совершения определенного общественно опасного деяния. Данный объект существует и тогда, когда в действиях или бездействии лица нет признаков преступления (например, в случаях необходимой обороны или крайней необходимости, в результате малозначительности деяния) или при отсутствии признаков состава преступления (например, при невменяемости лица или если общественно опасное деяние совершено ребенком в возрасте, в котором не может наступать уголовная ответственность). В этих случаях речь идет не об объекте преступления, а об объекте уголовно-правовой охраны. То есть уголовный закон охватывает более широкий круг общественных отношений, нежели та их совокупность, которую охватывает объект преступления.

Стало быть, объектом уголовно-правовой охраны являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, субъектам которых еще не нанесен существенный вред общественно опасным деянием (или не создана угроза его причинения), или же вред причинен деянием (или создана угроза его причинения), что не содержит признаков преступления или состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

  1. Объ ект преступления целесообразно рассматривать одновременно в двух аспектах - в узком и широком понимании.

В узком понимании объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, субъектам которых причинен существенный вред или создана угроза его причинения.

Однако это не означает, что необходимо ставить знак равенства между категориями «общественные отношения» и «объект преступления». Объект преступления не может быть сведен только к определенным отношениям в обществе (исключительно социальному явлению) - его характеризуют и другие признаки состава преступления, которые не могут принадлежать ни одному элементу состава преступления, кроме объекта посягательства. Такими признаками являются предмет преступления и потерпевший от преступления.

В широком понимании объект преступления - это элемент состава преступления, который охватывае

т общественные отношения, охраняемые уголовным законом, субъектам которых нанесен существенный вред или создана угроза его причинения (обязательный признак), а также включает в себя потерпевшего от преступления и предмет преступления (факультативные признаки).

Стало быть, структуру объекта преступления образуют следующие признаки: а) охраняемые уголовным законом общественные отношения, субъектам которых причинен существенный вред или создана угроза его причинения (обязательный признак); б) потерпевший от преступления (факультативный признак); в) предмет преступления (факультативный признак).

  1. Необходимо различать уголовно-правовое понятие «потерпевший от преступления», уголовно-процессуальное - «потерпевший по уголовному делу» и криминологическое понятие «жертва преступления».

В уголовно-правовом смысле потерпевший от преступления - это факультативный признак объекта преступления, характеризующий человека, в отношении которого совершается преступление и (или) которому, согласно уголовно-правовой норме, преступлением причиняется существенный вред (или создается угроза его причинения).

В контексте данного определения под существенным вредом (или созданием угрозы его причинения) следует понимать общественно опасные последствия, предусмотренные соответствующей уголовноправовой нормой, а не обязательный признак какого-либо преступления (ч. 2 ст. 11 УК Украины).

Предложенная дефиниция охватывает три варианта развития событий, при которых человека можно признать потерпевшим от преступления:

1) в отношении человека совершается преступление и при этом ему причиняется существенный вред (или создается угроза его причинения). Это, в частности, убийства и телесные повреждения различной степени тяжести.

2) преступление совершается в отношении определенного человека (существенный вред ему при этом не причиняется и не создается угроза его причинения). Например, эксплуатация ребёнка, не достигшего возраста, с которого законодательством разрешено трудоустройство, путем использования его труда (ч. 1 ст. 150 УК Украины); в случае, если такие действия повлекли существенный вред для здоровья, физического развития или образовательного уровня ребенка, они квалифицируются по ч. 2 указанной статьи. Аналогично существенный вред не является обязательным признаком состава насильственного донорства (ст. 144 УК), если изъятие крови у человека совершается путем обмана.

3) человеку причиняется существенный вред (или создается угроза его причинения), однако преступление совершается не в отношении данного человека. Этот вариант касается составов преступлений против собственности (например, кража - ст. 185 УК Украины, ненасильственный грабеж - ч.ч. 1, 3-5 ст. 186, мошенничество - ст. 190 УК Украины), если предметом посягательства является личное имущество физического лица; другие примеры: обман покупателей и заказчиков - ст. 225 УК Украины, использование опеки или попечительства в корыстных целях во вред подопечному (занятие жилой площади, использование имущества и т.п.) - ст. 167 УК Украины.

  1. Виктимологическое понятие «жертва преступления» является более широким, чем уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления. По нашему мнению, они имеют, в частности, такие отличия: 1) потерпевший от преступления в уголовном праве - это только человек, в виктимологии жертва преступления - и какая-либо общность людей; 2) виктимологическому понятию присущ признак причинения вреда (потенциальная угроза его причинения), тогда как в уголовном праве - причинение вреда человеку не является обязательным признаком понятия потерпевшего от преступления (этот признак также помогает отграничить уголовно-правовое понятие потерпевшего от процессуального); 3) в виктимологии человек может рассматриваться в контексте потенциальной жертвы преступления, тогда как в уголовном праве - это признак конкретного состава преступления (т.е. потерпевший от преступления существует только с момента совершения определенного преступления); 4) в уголовном праве потерпевший от преступления - это исключительно человек, в отношении которого совершается преступное деяние и (или) которому, согласно уголовно-правовой норме, преступлением причиняется существенный вред (или создается угроза его причинения); в виктимологии жертва преступления - это какой-либо человек, пострадавший от преступления (т.е. не только сам потерпевший от преступления, но и его близкие родственники), или общность людей.
  2. Отличие между уголовно-правым и уголовно-процессуальным понятием потерпевшего - потерпевшего от преступления и потерпевшего по уголовному делу соответственно, состоит, в частности, в том, что: 1) потерпевшему от преступления не всегда причиняется вред общественно опасным деянием; 2) в уголовном праве лицо становится потерпевшим от преступления с момента совершения преступления, а в уголовном процессе - с момента признания его потерпевшим в установленном законом порядке (ст. 49 УПК Украины) и приобретает в связи с этим процессуальный статус, т. е. определенные права и обязанности потерпевшего по уголовному делу; 3) в уголовном процессе потерпевшим может быть признано не только физическое лицо, предусмотренное определенной уголовно-правовой нормой как потерпевший от преступления, но и другие физические лица (ст.ст. 49, 32 УПК Украины).
  3. Предлагается ввести в научный оборот понятие «псевдопотерпевший». Наличие псевдопотерпевшего при совершении отдельных преступлений может быть обусловлено конструкцией соответствующих уголовно-правовых норм, что отражается в текстуальных особенностях фиксации объективных признаков состава преступления (в частности, наемник - ч. 1 ст. 447 УК Украины). Псевдопотерпевший фигурирует при «взаимодействии» пары специфических составов преступлений (например, взяткодатель - ст.ст. 368 и 369 УК Украины). В связи с освобождением лица, которое дало взятку, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным

ч. 6 ст. 369 УК Украины, оно не может признаваться потерпевшим и претендовать на возвращение предмета взятки. Перечень приведенных примеров не является исчерпывающим. Очевидно, в составах указанных преступлений виновный действует в интересах и (или) при согласии лица, относительно которого он, собственно, и совершает общественно опасное деяние. Например, согласно ч. 1 ст. 447 УК Украины, наемник, которого, в частности, финансируют и обучают с целью использования в вооруженных конфликтах других государств, желает принимать участие в таких конфликтах; лицо, которое переправляют через государственную границу Украины, само (или кто-либо его интересах) договаривается с субъектом преступления относительно такой переправки (ст. 332 УК Украины); взяткодатель ожидает от лица, которое использует данную ему власть или служебное положение, выполнения или невыполнения, в его (взяткодателя) интересах или в интересах третьего лица какого-либо действия (ст.ст. 368 и 369 УК Украины).

Следовательно, псевдопотерпевший в разных составах преступлений характеризуется специфическими признаками. В одних случаях, повторим, преступление совершается в интересах и (или) при согласии псевдопотерпевшего (действия такого лица напоминают соучастие в преступлении). Случается, что такое лицо является потенциальным субъектом другого правонарушения (в том числе - преступления). По уголовному делу псевдопотерпевший нередко появляется в статусе свидетеля или подозреваемого (обвиняемого, подсудимого). В частности, мужчина, который причинил себе телесное повреждение с целью уклониться от призыва на срочную воинскую службу (ст. 335 УК Украины), не признается потерпевшим ни в уголовном праве, ни в уголовном процессе.

В целом проблема псевдопотерпевшего в уголовном праве является чрезвычайно актуальной, имеет выход на проблемы юридической техники, что непосредственно связано с усовершенствованием уголовного закона, а поэтому заслуживает быть предметом самостоятельного научного, в том числе диссертационного, исследования.

  1. В процессе исследования проблемы потерпевшего от преступления авторами установлены такие закономерности:

1) если в составе преступления предусмотрен потерпевший от преступления, то в наличии также всегда будет потерпевший по уголовному делу (за исключением случаев, когда потерпевшему от преступления причинена смерть и у него нет родственников, или последние отказываются быть потерпевшими по уголовному делу);

2) если в составе преступления отсутствует потерпевший от преступления, то это не всегда означает отсутствие потерпевшего по уголовному делу (в частности, в случаях надругательства над могилой (ст. 297 УК Украины) потерпевшим по уголовному делу может быть признан близкий родственник покойного; в случае жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 299 УК Украины) такой статус может приобрести владелец соответствующего животного);

3) если отсутствует потерпевший по уголовному делу, то это не всегда означает отсутствие потерпевшего от преступления (касается случаев, когда последнему не причинен существенный вред, - отдельные формальные составы преступлений, например, подмена ребенка (потерпевшими по уголовному делу признаются родители); приготовление к преступлению);

4) наличие в составе преступления определенного потерпевшего от преступления не обязательно влечет за собой признание именно этого физического лица потерпевшим по уголовному делу (например, в случаях убийства - в соответствии со ст. 49 УПК Украины потерпевшим будет признан близкий родственник убитого);

5) наличие псевдопотерпевшего в отдельных уголовно-правовых нормах никогда не влечет за собой признания такого лица потерпевшим по уголовному делу (например, по содержанию ч. 1 ст. 447 УК наемник является псевдопотерпевшим - потенциальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 447 УК Украины).

  1. Признаки потерпевшего от преступления (на уровне общего уголовно-правового понятия) авторами объединены в три группы: 1) биологические; 2) социальные; 3) юридические.

1) биологические признаки потерпевшего от преступления характеризуют его как человека - речь идет об определенном возрасте (в частности, о малолетнем или несовершеннолетнем лице); пол (женский или мужской); состояние здоровья и т. п. Например, потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины, может быть лишь несовершеннолетний, а потерпевшим, в соответствии со ст. 133 УК Украины, - только лицо, которое заражено виновным венерической болезнью;

2) социальные признаки потерпевшего от преступления определяют его социальный статус (в частности - судья, государственный деятель, работник правоохранительного органа), национальность, отношение к религии, политические убеждения, образование и т.п. Например, потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 379 УК Украины, является не какое-либо лицо, а только судья, народный заседатель или присяжный, или их близкие родственники;

3) юридические признаки потерпевшего от преступления характеризуют его в уголовно-правовом аспекте. К ним относятся:

а) наличие преступного деяния, совершенного в отношении определенного человека и (или) которому этим деянием, в соответствии с уголовно-правовой нормой, наносится существенный вред (создается угроза его причинения);

6) наличие цели совершения преступления именно в отношении определенного человека;

в) форма законодательного определения анализируемого понятия (как именно - непосредственно или опосредствованно потерпевший от преступления определен в уголовно-правовой норме);

г) факультативность признака «потерпевший от преступления» - этот признак не является обязательным для всех составов преступлений;

д) «подчиненность» потерпевшего от преступления объекту посягательства.

  1. Общим потерпевшим от преступления является человек, в отношении которого в тексте уголовного закона употребляется термин «потерпевший». Если правовое положение (статус), возраст, пол или другие признаки человека в уголовном законе выделено специальным термином (например, представитель власти, работник правоохранительного органа, член общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы - ст. 342 УК Украины; несовершеннолетний - ст. 304 УК Украины), - данное лицо следует называть специальным потерпевшим от преступления.

В отличие от потерпевшего предмет преступления не может быть общим или специальным - его признаки всегда конкретизированы (или в известной степени обобщены) в той или иной статье Уголовного кодекса Украины.

  1. В юридической литературе сформулирован ряд концептов, связанных с определением места предмета преступления в составе преступления. Распространенным является взгляд, в соответствии с которым предмет преступления признается факультативным признаком состава преступления. При таком подходе не конкретизируется, каким элементом состава преступления охватывается предмет посягательства. Другой взгляд заключается в том, что предмет преступления следует относить к признакам объективной стороны состава преступления. Существует и такая научная позиция: предмет преступления является составляющей объекта преступления (иногда их даже отождествляют) или выступает одним из структурных элементов общественных отношений, охраняемых уголовным законом (причем любым из этих элементов).

Авторы поддерживают концепцию, согласно которой предмет преступления является частью объекта посягательства. Попытка отождествить предмет преступления с объектом преступления в целом или с любым его элементом представляется некорректной.

  1. При установлении предмета какого-либо преступления необходимо иметь на вооружении определение общего понятия предмета преступления. Предмет преступления - это факультативный признак объекта преступления, находящий свое выражение в материальных ценностях (которые человек может воспринимать органами чувств или фиксировать с помощью специальных технических средств), по поводу которых и путем непосредственного воздействия на которые (либо без такого воздействия) совершается преступное деяние.

В определении понятия предмета преступления как материальных ценностей использована философская категория «ценности». Авторы разделяют мнение тех аксиологов, которые рассматривают категорию ценностей в широком значении - ценности могут быть как позитивными, так и негативными (в данной работе предлагается называть их также благами и антиблагами соответственно).

  1. Система признаков предмета преступления состоит из таких трех групп: 1) физические признаки, 2) социальные признаки,

1) юридические признаки.

Физические признаки предмета преступления отражают его естественные свойства. К ним, в частности, относятся: материальность, количество, качество, форма, состояние, структура.

Социальные признаки предмета преступления отражают его значение для человека, общества, являются результатом оценивания такого предмета последними. К социальным признакам предмета преступления авторы относят, в частности, его: стоимость, безопасность или опасность для человека, функциональное назначение (культурное, историческое, экономическое, политическое и т. п.), позитивное или негативное значение для человека, принадлежность отдельному лицу (в аспекте соответствующей формы собственности).

Юридические признаки предмета преступления характеризуют его в уголовно-правовом аспекте. Это такие признаки, как: а) наличие преступного деяния, совершенного по поводу соответствующих материальных ценностей и путем непосредственного воздействия на них (либо без такого воздействия); б) наличие цели воздействия на желаемый для виновного предмет; в) форма законодательного определения (как именно - непосредственно или опосредствованно предмет преступления определен в уголовно-правовой норме);

г) факультативность (предмет не является обязательным для всех составов преступлений); д) «подчиненность» предмета объекту преступления.

  1. Определение общего понятия предмета преступления, анализ его признаков, дает возможность сформулировать следующие правила установления предмета преступления, предлагаемые в юридической доктрине впервые:

1) предметом преступления являются материальные ценности, которые фиксируются органами чувств человека или специальными техническими средствами;

2) предмет преступления является частью объекта преступления и неразрывно связан с охраняемыми уголовным законом общественными отношениями, которым нанесен существенный вред или создается угроза его причинения;

3) предмет взаимосвязан с объективной стороной преступления - по поводу предмета совершаются преступные деяния и осуществляется непосредственное преступное воздействие на него (иногда - без такого воздействия), а также предмет (в подавляющем большинстве составов преступлений) отличается от «активных» признаков - орудий и средств совершения преступления своей «пассивностью» и связью с объектом преступления;

4) предмет преступления связан с целью преступника определенным образом на него воздействовать. То есть, как правило, преступник не просто на него воздействует, а по поводу (относительно) именно данного предмета совершает преступление. Речь идет как об умышленных, так и неосторожных преступлениях;

5) предмет преступления является факультативным признаком (если он определен в законе - т.е. непосредственно назван в уголовноправовой норме или логически вытекает из ее содержания, - предмет становится обязательным признаком конкретного состава преступления).

  1. Непосредственное воздействие на предмет может быть, как правило, физическим и оно присуще лишь преступлениям, совершаемым в форме действия. Воздействие на предмет преступления может быть психическим, если таковым предметом выступает животное. Психическое (в отдельных случаях - психофизическое) воздействие виновного возможно прежде всего в отношении потерпевшего от преступления (когда преступник влияет на психику другого человека с целью завладеть определенным предметом, уничтожить его или повредить и т.п.). То есть воздействие на потерпевшего от преступления может быть физическим, психическим или психофизическим.
  2. Материальные ценности сами по себе не могут испытывать никакого вреда, то есть вред не может быть нанесен предмету преступления - он не способен осознать каких-либо потерь, оценить их. Более того, и нематериальные ценности, и социальная связь между субъектами общественных отношений при совершении преступного посягательства не способны осознавать причиненный вред. Вред может быть нанесен лишь физическим или юридическим лицам, обществу или государству. При этом только человек (в аспекте понятий «физическое лицо», «юридическое лицо», «общество», «государство») может осознать негативные изменения, которые произошли в определенных общественных отношениях, или оценить возможную опасность нарушения таких отношений.
  3. Предмет преступления может быть непосредственно связан с общественно опасными последствиями. Это является характерным только для тех случаев, когда существенный вред в сфере определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, наносится именно путем непосредственного преступного воздействия на материальные ценности (предмет преступления). Например, материальные ценности могут быть похищены, уничтожены или изменены их определенные свойства. При этом общественно опасные последствия деяния заключаются именно в изменениях, которые происходят в предмете преступления.
  4. Орудия и средства совершения преступления характеризуются рядом общих признаков. Как орудия, так и средства совершения преступления являются материальными ценностями. Они существенно облегчают совершение преступления. Орудия и средства присущи лишь тем преступлениям, которые совершаются в форме общественно опасного действия. В составе преступления - это факультативные признаки объективной стороны деяния.

В то же время орудия преступления нужно отличать от средств его совершения. При разграничении этих признаков предлагается использовать следующие правила, которые должны применяться в их совокупности:

1) орудия совершения преступления усиливают физические возможности субъекта преступления во время совершения общественно опасного действия (в отдельных случаях их отсутствие делает невозможным такое посягательство), играют доминирующую, а средства совершения преступления - второстепенную роль в процессе причинения вреда. Орудия непосредственно воздействуют на предмет преступления и (или) на потерпевшего от преступления и при этом имеют «первичный контакт» с ними, а средства - лишь облегчают совершение общественно опасного действия, они не всегда контактируют с предметом посягательства или потерпевшим от преступления;

2) средства совершения преступления могут использоваться на любой стадии совершения преступления; орудия не используются на стадии приготовления к преступлению;

3) существование орудий совершения преступления зависит от наличия предмета посягательства и (или) потерпевшего от преступления - при отсутствии последних в составе преступления не существует и орудий его совершения; средства совершения преступления не характеризуются данной зависимостью.

Указанные положения в юридической доктрине разработаны впервые.

  1. Орудия совершения преступления - это

факультативный признак объективной стороны состава преступления, который характеризует материальные ценности, используемые виновным для непосредственного воздействия на потерпевшего от преступления и (или) на предмет преступления и при этом имеют «первичный контакт» с ними, усиливают физические возможности субъекта преступления во время совершения общественно опасного действия (в отдельных случаях их отсутствие делает невозможным совершение данного посягательства).

  1. XIX. Средства совершения преступления - это факультативный признак объективной стороны состава преступления, характеризующий материальные ценности, которые облегчают совершение общественно опасного действия, но не предназначены для непосредственного воздействия на потерпевшего от преступления и (или) на предмет преступления.
  2. Актуальность комплексного познания предмета, орудий и средств совершения преступления, обусловливает необходимость использования следующих правил разграничения данных признаков:

1) предмет преступления всегда указывает на те общественные отношения, которые охраняются уголовным законом; орудия и средства облегчают совершение общественно опасного действия, с их помощью совершается преступление;

2) орудия и средства являются «активными» материальными ценностями, то есть они играют «активную» роль в совершении преступления и всегда используются преступником для достижения определенного результата; предмет преступления является «пассивным» в этом процессе - именно на него направлено деяние преступника;

3) предмет посягательства является характерным для преступлений, совершаемых как в форме общественно опасного действия, так и бездействия. Орудия и средства присущи только тем преступлениям, которые совершаются в форме общественно опасного действия;

4) свойства предмета, как правило, используются в более-менее отдаленном будущем, а свойства орудий всегда используются преступником непосредственно при совершении преступления. В то же время средства совершения преступления могут использоваться на любой стадии совершения преступления;

5) существование орудий преступления зависит от наличия в составе преступления предмета или потерпевшего от преступления - без предмета посягательства или потерпевшего от преступления нет и орудий его совершения. И наоборот, существование предмета преступления не зависит от наличия в составе конкретного преступления тех или иных орудий, а также средств совершения преступления.

Указанные положения в теории уголовного права разработаны впервые. Они, как и правила установления предмета преступления, а также правила разграничения орудий и средств совершения преступления, должны применяться в их совокупности.

  1. Место совершения преступления - это

факультативный признак объективной стороны преступления, характеризующий наступление в пространстве юридического факта - предусмотренного уголовным законом определенного общественно опасного деяния.

Место совершения преступления как пространственно-временную характеристику посягательства следует рассматривать в трех аспектах: 1) установление юрисдикции соответствующего государства;

2) установление места как обязательного признака объективной стороны соответствующего состава преступления; 3) установление места совершения преступления как обстоятельства, подлежащего доказыванию (п. 1 ст. 64 УПК Украины). Указанные аспекты исследуемого вопроса обусловливают правовое значение места совершения преступления и необходимость его отграничения от других признаков состава преступления.

Отграничивая предмет преступления от места его совершения, необходимо учитывать, во-первых, что в контексте гражданско- правовой классификации вещей предметом преступления преимущественно являються движимые материальные ценности. Главный физический признак места преступления - недвижимость последнего относительно того пространства, которое его окружает, т.е. оно является элементом пространства, его частью (например, земельный участок, часть дома или квартиры). Указанная территория (пространство) может быть также частью определенного материального объекта, который движется в пространстве (самолет, корабль, поезд, автомобиль и.п.). В этом случае местом совершения преступления является отдельный внутренний участок пространства, который создается этим материальным объектом.

Во-вторых, место совершения преступления - это та территория, на которой находился субъект преступления в момент совершения им определенного общественно опасного деяния. Для разных видов соучастников преступления может быть различным и место его совершения. Например, для пособника, который предоставил исполнителю преступления огнестрельное оружие, это может быть территория иностранного государства; для исполнителя разбоя - дом в украинском селе; для организатора или подстрекателя - иное место.

В-третьих, преступник не имеет цели воздействия на место совершения преступления, - относительно места не совершается преступление. Место преступления - это территория, на которой совершено преступление. Место преступления ограничено следами, оставленными на нем в процессе совершения преступления (это также и следы приготовления к преступлению или покушения на его совершение), и (либо) зафиксировано другими доказательствами по уголовному делу.

* * *

Таким образом, предлагаемое исследование посвящено общему понятию предмета преступления. То есть данная работа - это общий уровень познания правового явления. На уровне специального исследования предмета преступления его соотвующее понятие должно уточняться и дополняться, при этом содержание последнего будет приобретать специфические черты, особенности. В то же время указанные исследования не могут игнорировать общий уровень познания предмета преступления. Естественно, мы не воспринимаем данную работу как бесспорную - ее положения и выводы могут и будут совершенствоваться нами или другими специалистами.


загрузка...